快讯
本站讯：热烈祝贺朱运德律师当选为深圳市律师协会风险管理委员会副主任。
本站讯：2012年12月26日下午，朱运德律师就状告广深港高铁票价过高案接受中央电视台唐记者专门采访。
快 讯
本站讯：2012年4月19日深圳电视台都市频道《第一现场》报道了朱运德律师作为专家律师参与调解录制的《第一调解》
栏目《上门女婿的烦恼》
本站讯：根据中国农业银行信用卡中心（2011）112号文件批复，广东德纳律师事务所于2011年7月正式成为中国农业银行
湖南分行信用卡委外催收机构。广东德纳律师事务所长沙分所于2011年8月正式入围湖南省股权交易所中介机构。
本站讯：2012年2月17日广东德纳律师事务所朱运德律师接受深圳晚报的邀请担任其特约评论员评论： 父亲抱着无肛幼女去法院受审。
本站讯：2012年2月19日广东德纳律师事务所朱运德律师接受深圳电视台的邀请担任请特约评论员评论：父亲抱着无肛幼女去法院受审。
本站讯：2012年2月21日广东德纳律师事务所朱运德律师接受深圳电视台邀请担任其《第一调解》栏目的律师观察团员。
本站讯：2011年6月16日广东德纳（武汉）律师事务所经湖北省司法厅批准在武汉正式成立。
本站讯：2011年5月月27日广东德纳律师事务所与台湾地区张北两岸联合法律事务所在福州共同签署了《两岸法律服务合作协议书》，从此我所可以办理台湾和大陆有关台湾法律事务。
本站讯：2011年5月16日《羊城晚报》特约深圳律师朱运德律师评论：3.18厘米肿瘤CT片没看出？
本站讯：2011年5月6日《深圳电视台》都市频道特别报道朱运德律师承办的4.10冯玉江故意杀人案之《19岁少年殒命酒吧》评论嘉宾。
本站讯：2011年4月16日《深圳电视台》都市频道特邀朱运德律师担任《亿万富婆的爱情买卖》的法律评论嘉宾
本站讯：2011年3月31日《深圳晚报》特约朱运德律师评论：女教师开车三撞交警。
本站讯：2011年3月25日《深圳婚姻家庭律师网》首席律师朱运德应中国移动集团广东有限公司茂名分公司邀请在茂名全球通大厦进行《婚姻法与婚恋法律风险防范》讲座，该讲座深受移动员工欢迎。
本站讯：2011年2月13日《深圳电视台》财经频道特别报道朱运德律师联合其他律师向全国人大常委会提交扩大暴力乞讨罪的受害人的范围的立法建议书，该行为已引起很大社会反响。
本站讯：2011年2月12日《深圳电视台》都市频道《第一现场看》特别报道朱运德律师向全国人大提交关于扩大强迫乞讨罪受害人的范围的立法建议书。该节目很受观众关注。
本站讯：2010年12月24日《深圳电视台》都市频道《鞫说好看》特约朱运德律师评论：香港女士李群喜申请法院强制执行王涛搬离被侵占的房屋一案。该节目很受观众关注。
本站讯：2011年1月15日《深圳电视台》都市频道《鞫说好看》特约朱运德律师评论：韩国女士金某玉申请福田法院强制执行石某拖欠其女石某美抚养费一案。该节目很受观众关注。 快 讯
本站讯：2010年12月24日《深圳电视台》都市频道《鞫说好看》特约朱运德律师评论：香港女士李群喜申请福田法院强制执行王涛搬离被侵占的房屋一案。该节目很受观众关注。
本站讯：2010年12月6日《人民日报》（人民网）特约朱运德律师评论：深圳民间高回报承诺吸揽资金现象愈演愈烈。该报道被各大媒体转载。
本站讯：2010年12月17日广东德纳律师事务所长沙分所“广东德纳（长沙）律师事务所”成立。
本站讯：热烈祝贺广东德纳律师事务所朱运德律师、陈峻峰律师、刘芳律师、史亚新律师一行四人参加香港贸发局主办的国际中小企业博览会，并在参加forum中小企业论坛。在会上朱运德律师等与国际众多中小企业家进行了广泛交流。
本站讯：热烈祝贺广东德纳律师事务所成为中华全国律师协会主办的《中国律师网》和《中国律师》杂志协办单位。
本站讯：热烈祝贺广东德纳律师事务所于2010年10月18日通过了中国人民银行主管的中国银行间市场交易商协会的资格审查并成为了该协会会员单位。从此朱运德律师所在广东德纳律师事务所的所有律师具备了各银行承认的为企业申请发行债务融资工具提供法律服务并出具的《法律意见书》和《律师工作报告》的资格。
本站讯：2010年5月4日，广东司法厅公开发布韩国金美玉女士对《中国顾问律师网》首席律师朱运德律师感谢信，称朱运德律师为广大律师树立了良好典范。
本站讯：2010年4月7日，《深圳晚报》报道《中国顾问律师网》首席律师朱运德律师面对举目无亲、经济困难的韩籍金美玉女士和未成年女儿石贤美的求助，减免一万五千元律师费，为石贤美向其父追索抚养费纠纷一案中提供法律援助。
2009年5月21日，由深圳市采购中心组织的深圳市政府采购律师服务类项目预选供应商公开招标大会正式落下帷幕的，经评标委员会评定、采购人确认和社会公告等严格程序，《深圳律师网》首席律师朱运德先生所在的广东德纳律师事务所从全深圳200多家律师事务所中脱颖而出，成功竞标为深圳市政府法律服务供应商。
2009年8月1日，由中国邮政储蓄银行深圳深圳分行组织的采购律师服务类项目（2009年度小额贷款等债务清收）的公开招标大会正式落下帷幕的，经评标委员会评定、采购人确认和社会公告等严格程序，《深圳律师网》首席律师朱运德先生所在的广东德纳律师事务所从全深圳200多家律师事务所中脱颖而出，成功竞标为中国邮政储蓄银行深圳深圳分行唯一的2009年度小额贷款等债务清收的公开中标法律服务供应律师事务所。
快 讯 2007年12月3日，应中国缝纫机械设备协会和浙江美机缝纫机有限公司的邀请，《中国顾问律师网》首席律师朱运德先生在中国海南省三亚市力合作度假养生中心的会议中心成功举办了《企业狼道赊销管理》讲座，该讲座深受全国缝纫机经销商喜欢。
喜 报 热烈祝贺朱丽萍小姐和张兴国先生诉深圳市某投资有限公司房地产买卖合同纠纷一案第一审和第二审均胜诉，同时成功将预付房款执行到位。在此谨向广东德纳律师事务所朱运德律师表示深深的感谢！
喜 报
热烈祝贺深圳市安邦信电子有限公司诉湛江经济开发区立普自动化设备有限公司拖欠货款纠纷一案中，在只有增值税发票而其他证据缺失的情况下，第一审成功胜诉。胜诉金额人民币70万元整，同时谨向广东德纳律师事务所商帐追收团队及负责人朱运德律师表示感谢和敬意！
喜 报 热烈祝贺《深圳律师网》朱运德律师当选为深圳市律师协会房地产和建设工程委员会委员。 链接平台
●广东德纳律师事务所律师●曾小武华南农业大学教授●田阡 中山大学社会学博士
★民事商事诉讼、仲裁法律事务★刑事辩护、会见嫌犯取保候审★离婚析产诉讼、遗嘱遗产继承★房地产开发买卖综合法律事务★商标权专利权著作权法律事务★公司治理、法律顾问劳动顾问 ★证券期货上市指导、独立董事 ★金融贷款金融债务、保险法务 ★民事财产、商事合同见证业务 ★税务代理、纳税规划合法避税 ★国内国际招标与投标风险防范 ★企业个人资信、员工尽职调查 ★货款、借款、债务等提存业务 ★财产托管、企业托管民事代理 ★法律咨询、合同审核起草文件
★深圳市人民政府★中国邮政储蓄银行深圳分行★深圳市飞霞机电设备有限公司★上海浦东发展银行★深圳市星纺文化传播有限公司★深圳市法通企业管理咨询有限公司★中国移动集团广东有限公司★中国缝制机械协会
来源：湖北法院网
基本案情：
李时珍医药公司成立于1998年，注册资本3000万美元，核准经营范围为生产销售科学（浓缩）中药系列产品，中成药系列产品，中药饮片，李时珍系列药酒，保健酒，保健食品，白酒，饮料等。李时珍医药公司依法享有注册商标专用权。李时珍酒坊公司成立于2006年10月18日，注册资本为5000万元。核准经营范围为生产、销售配制酒。该公司自2008年开始生产李时珍酒坊系列酒，并在经营场所及商品名称上持续使用“李时珍酒坊”字样。
2012年10月24日，李时珍医药公司通过公证方式购买了两瓶被控侵权产品，遂诉至法院，请求判令李时珍酒坊公司：一、立即停止侵权行为，在生产、销售的酒类（含配制酒、滋补酒等）商品名称或装潢及企业名称中消除“李时珍”和“李时珍酒坊”字样。二、赔偿李时珍医药公司经济损失15万元，同时登报道歉，消除不良影响。三、承担本案诉讼费及调查费用。
湖北省黄冈市中级人民法院认为：虽然，李时珍酒坊公司生产的李时珍酒坊酒与第5类商品药酒属类似商品，但权利商标与被控侵权“李时珍酒坊”标识不构成近似，且李时珍酒坊公司使用涉案标识有合理性和正当性，没有攀附权利商标的故意，不构成侵权。同时，李时珍酒坊公司的涉案行为也不构成不正当竞争。判决：驳回李时珍医药公司的全部诉讼请求。李时珍医药公司不服，提起上诉。
湖北省高级人民法院二审认为：通过对权利商标第6721108号、第40052号与被控侵权标识、进行比对，无论从其主要部分来看，还是从其各要素组合后的整体效果来看，双方均存在较明显的视觉差异。同时，综合考量李时珍医药公司商标的显著性、知名度，李时珍酒坊公司使用被控侵权标识的主观意图，双方当事人使用涉案商标及标识的现实状况，认定李时珍酒坊公司的涉案行为不构成侵害李时珍医药公司的商标权及不正当竞争。遂最终判决：驳回上诉，维持原判。
点评：
本案是一起侵害商标权及不正当竞争纠纷，案件涉及的商标种类、数量较多，权利人主张的侵权范围也涵盖了商业标识、商品名称、企业名称等，法律关系复杂。其核心争议点在于原告李时珍医药公司通过注册或受让取得方式享有“李时珍”系列商标和“家方”商标专用权，受商标法保护；而被告李时珍酒坊公司虽未注册但在先持续使用“李时珍酒坊”商业标识，并具有一定合理性及正当性，也有受保护的现实基础和法律依据。该案的主要特点是：
1、历史名人类注册商标在其本身显著性不强的情况下，禁止他人使用的权利受限。本案中“李时珍”系列注册商标属于公共资源，提及“李时珍”，社会公众联想更多的是历史名人李时珍，其作为原告李时珍医药公司商标的显著性不强，因此原告依托该商标禁止他人使用的权利受到了限制。本案通过合理平衡商标注册人、商业标识在先使用人与社会公众利益，体现了特殊情形下允许涉案商标善意共存、市场包容性发展的司法理念。
2、突出强调了商标的价值在于使用。商标实际使用是形成商誉和价值的前提条件。原告李时珍医药公司注册核准或受让取得 “李时珍”系列商标后并未实际投入使用取得识别性。相反，被告李时珍酒坊公司不但进行了在先使用且使“李时珍酒坊”标识形成了一定的市场影响和知名度，具有了获得法律保护的事实基础，具有司法保护的正当性。
3、契合了新《商标法》关于保护在先使用未注册商标、遏制恶意抢注他人商标的立法精神。旧《商标法》第九条、第十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第一条、第十七条、第十八条规定了未注册商标保护的相关内容，新《商标法》在相应内容上进行了承继和调整，其中第十五条、第三十二条均对恶意抢注他人未注册商标的行为进行了相应规制，特别是新增的第五十九条第三款明确规定：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标。”本案通过对在先使用的未注册商标提供保护，为今后审理此类案件提供了借鉴。
中国刑事辩护网 中国顾问律师网 深圳婚姻家庭律师网 中国律师追债网 劳动仲裁网 婚姻家庭律师网 法律援助网 深圳律师追债网 涉港婚姻家庭律师网 海峡两岸律师服务网 广州婚姻律师网 长沙婚姻律师网 中国爱情见证网 东莞律师事务所 东莞律师 离婚法律咨询网 特许经营网 深圳劳动合同法网 深圳房地产律师网
打印本页 | 
关闭窗口